今天，最高人民检察院发布10件刑事抗诉典型案例。这是2023年7月最高检首次以刑事抗诉为主题发布指导性案例后泸深投，再次聚焦刑事抗诉工作，发布典型案例。
其中，“朱某某故意杀人二审抗诉案”系被告人在公共场所大学校园，公然对大学生行凶致大学生重伤二级，严重危害人民群众生命财产安全的重大恶性案件。一审判决后，检察机关依法提出抗诉，最终被告人由有期徒刑5年零6个月改判有期徒刑14年，实现了罪责刑相适应、罚当其罪。
朱某某捅刺周某10余刀致重伤
一审判决：有期徒刑5年零6个月
被告人朱某某，男，2001年5月出生，无业。被害人周某，女，2004年4月出生，某学院学生。
被告人朱某某因感情问题对被害人周某不满，于2023年5月5日，携带水果刀翻墙进入校内欲报复周某。当日18时50分许，朱某某尾随周某与同学马某某至行政楼前，遂从背后挟持周某并将水果刀抵住周某脖颈处，马某某制止并准备夺刀时，被告人朱某某持刀连续捅刺周某颈部、腰部等部位。
展开剩余71%办公室内工作人员上前制止并呼叫学生到场帮忙、报警泸深投，民警到现场后将被告人朱某某带走，周某经抢救脱离生命危险。经鉴定，周某属重伤二级。
2023年8月15日，河南省登封市人民检察院指控被告人朱某某犯故意杀人罪向登封市人民法院提起公诉。2024年10月30日登封市人民法院作出一审判决，考虑未遂和坦白情节，对其减轻处罚，以故意杀人罪判处被告人朱某某有期徒刑5年6个月。
检察院：一审量刑畸轻
被告人手段残忍、犯意坚决
2024年11月8日，登封市人民检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉，同月29日郑州市人民检察院决定支持抗诉。
在抗诉期间，郑州市人民检察院补充完善了以下证据：一是复勘现场，对监控细节逐帧核实，查明被告人在作案时对被害人有连续追刺行为，共捅刺10余刀，均集中于要害部位，且捅刺力度较大。二是补充询问证人，查明被告人在现场多人劝说下，仍持续捅刺被害人。
本案属故意杀人犯罪，虽系杀人未遂，但判处有期徒刑5年6个月，仍属量刑畸轻。理由如下：
被告人预谋犯罪、手段残忍。被告人朱某某不能正确处理与被害人周某的感情问题泸深投，心怀不满准备实施报复，提前购买刀具，翻墙潜入校园，尾随寻找作案时机。从伤害部位、次数和力度看手段残忍，杀害被害人的犯意坚决。
被害人身心受到严重伤害。被害人伤情十分危急，送医时已深度昏迷，若非在场人员制止和及时送医救治，后果不堪设想。被害人案发后性格变化巨大，身心受到极大伤害。
社会影响恶劣。被告人朱某某在大学校园内当众对在校学生持刀行凶，严重影响了学校正常的教学秩序，造成了教职员工、学生心理恐慌，造成了恶劣的社会影响，被害人亲属、学校师生均强烈要求从严处理。
被告人虽具有未遂和坦白情节，但综合全案情节，不足以对其减轻处罚。
二审：采纳抗诉意见
从5年6个月改判为14年
2024年12月13日，郑州市中级人民法院作出二审判决，采纳抗诉意见，以故意杀人罪改判朱某某有期徒刑14年。
在办案过程中，检察机关多次与被害人亲属及其代理人沟通听取意见，注重做好被害人的救助帮扶工作，给予司法救助金，及时解决被害人因侵害行为导致的生活困难，通过专业心理咨询师一对一辅导、心理治疗课程等方式，对被害人开展心理疏导，持续跟踪心理状态。
最高检：依法提出抗诉
有力震慑犯罪
抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高检表示，对于在公共场所，公然对学生、妇女、老幼等弱势群体或不特定多数人行凶，严重危害人民群众生命财产安全的重大恶性案件，要依法从严从重惩治。
对于此类严重暴力犯罪存在未遂、自首、坦白等从轻量刑情节的，要综合考虑被告人犯罪动机、犯罪手段、危害后果、社会影响等因素，从严把握从宽的幅度。对法院不当适用从轻减轻量刑情节、量刑畸轻的，应依法提出抗诉，实现罪责刑相适应、有力震慑犯罪。
来源：北京日报
编辑：林力
责编：肖明泸深投
发布于：江苏省瑞和网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
